Судья Хиценко Н.И. "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

«16» июня 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Юхно Е.Ю. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.04.2011 года ООО «Белореченские торты А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО «Белореченские торты А» обжаловало его в районный суд, указав, что постановление необоснованно и незаконно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2011 года постановление Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору изменено в части назначенного ООО «Белореченские торты А» административного наказания, суд ограничился устным замечанием.

На указанное решение судьи, представителем Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Юхно Е.Ю. подана жалоба, в которой он просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вследствие нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Кущий С.В., поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Белореченские торты А» 13 апреля 2011 был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление "номер обезличен" от 18 апреля 2011 года о привлечении ООО «Белореченские торты А» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Согласно представленным документам: копий договора подряда "номер обезличен" от 26.04.2011, договора "номер обезличен" на эксплуатацию и техническое обслуживание от 26.04.2011, инструкции "номер обезличен" по охране труда для оператора газовой котельной, программы обучения оператора газовой котельной, журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, графика проверки знаний требований охраны труда и безопасности, приложения "номер обезличен" к инструкции "номер обезличен" для оператора газовой котельной, протокола "номер обезличен"от 15.02.2011, протокола "номер обезличен" от 10.11.2010, удостоверений, нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов ООО «Белореченские торты А», выявленные в ходе проведения проверки главным государственным инспектором СКУ Ростехнадзора ФИО нарушения имели место, но устранены.

Вывод суда об обоснованном привлечении ООО «Белореченские торты А» к административной ответственности является правильным.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что выявленные нарушения требований промышленной безопасности не представляют реальной угрозы для безопасности окружающей среды, не создают реальной угрозы жизни и здоровью человека. В настоящее время выявленные нарушения практически все устранены, виновным лицом предприняты все меры для устранения оставшихся нарушений.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о возможности изменить постановление "номер обезличен" о назначении административного наказания от 18.04.2011 на ООО «Белореченские торты А», освободив ООО «Белореченские торты А» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Доводы жалобы о том, что жалоба на постановление подлежит рассмотрению арбитражным судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ предусматривает санкцию в виде административного приостановления деятельности.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст. 30.9.КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2011 года - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: