Судья – Спорчич О.А. Дело № 12-801/2011

РЕШЕНИЕ

«02» июня 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Аксайская металлургическая компания» Пескова Ю.А., на постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 апреля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Аксайская металлургическая компания».

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 апреля 2011 года ООО «Аксайская металлургическая компания» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>, а также в пользу Новороссийской таможни в счет издержек, израсходованных на хранение вещественных доказательств взыскано <...>.

В жалобе на постановление суда генеральный директор ООО «АМК» ставит вопрос об отмене постановления и прекращении административного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за не декларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с ч.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом.

Часть 1 статьи 180 ТК ТС гласит, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Согласно ч.2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

Согласно Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза 20.05.2010 г. №257, а также Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Приказом ФТС России от 04.09.2007 г. №1057 (действовавшая на день таможенного оформления товаров), при декларировании товаров в Российской Федерации также под номером 1 производится запись: «Товары согласно прилагаемому Списку», если декларирование товаров различных наименований производится с указанием одного классификационного кода.

Судом первой инстанции установлено, что 02.12.2010 г., с целью помещения товара «алюминиевые сплавы» под таможенную процедуру экспорта, в соответствии со ст. 179, 180, 188, 189 ТК ТС, ООО «АМК» была подана <номер>, которой заявлены сведения о товаре: алюминиевые сплавы, вторичные, необработанные, литейные в чушках марка типа <...> с сод. цинка менее 1,0%, сод. магния менее 0,5%, с пределом прочности на растяжение менее 170 МПА (при темпер. 25 град. С) - 66002 кг., всего 127 мест, весом брутто <...> кг, нетто <...> кг, находящемся в контейнерах <номер>.

Из материалов дела видно, что результате таможенного досмотра главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни установлено, что в контейнере №CPSU1724575 находится не заявленный в <номер> товар: образцы товара алюминиевые сплавы - <...> файл, <...>. бочонков, весом брутто/нетто <...>; бак из цветного металла с резьбовыми отверстиями б/у (грузовое место) весом брутто/нетто <...>.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные данным Кодексом.

Вина юридического лица ООО «Аксайская металлургическая компания» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.02.2011 г., <номер>, актами таможенного досмотра (осмотра), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.12.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов от 09.12.2010 г. и частичным признанием вины представителем ООО «Аксайская металлургическая компания».

Согласно п.2 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Пункт 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» гласит, что при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч.4 ст.24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Согласно представленного в суд Новороссийской таможней расчету стоимости хранения товара на ПЗТК-2 ЗАО «Ростек-Новороссийск», издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из издержек связанных, с хранением вещественных доказательств с 09.12.2010 г. по 08.04.2011 г., составляют <...>.

Как установлено судом первой инстанции на момент поступления в Новороссийскую таможню заключения эксперта ЭИО №2 ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 04.02.2011 г. №08-01-2010/180 - 09.02.2011 г., издержки по хранению вещественных доказательств составляют в сумме <...>.

В связи с изложенным, судом первой инстанции обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 311 рублей 36 копеек, а также в виде издержек 5260 рублей.

Доводы, изложенные в жалобе, достоверно опровергаются материалами административного дела, и не могут повлечь отмену постановления суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Аксайская металлургическая компания» Пескова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья: