Судья – Душейко С.А. Дело № 12-948/2011 Р Е Ш Е Н И Е «21» июня 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам адвокатов Шаповалова А.Н., Коншина М.М., действующих в интересах Сбаити Аббас Мохаммад, на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 июня 2011 года, вынесенное в отношении гражданина Ливана Сбаити Аббас Мохаммад, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 июня 2011 года Сбаити Аббас Мохаммад признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Суд постановил, что до административного выдворения за пределы РФ содержать Сбаити Аббас Мохамад в условиях спецприемника <номер> для иностранных граждан и лиц без гражданства (<адрес>). Не согласившись с судебным постановление, адвокаты Шаповалов А.Н., Коншин М.М. в интересах Сбаити А.М. подали жалобы, в которых просят об отмене постановления судьи районного суда в части назначения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что при назначении данного наказания судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав объяснения адвоката Шаповалова А.Н. в интересах Сбаити А.М., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи районного суда по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. Как следует из протокола об административном правонарушении, 10.06.2011 г. в 11.00 часов при осуществлении миграционного контроля по адресу: <адрес>, установлен гражданин Ливана Сбаити Аббас Мохамад, **.**.**** года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 21.04.2011 г. в гости к своим родственникам. В миграционной карте <номер> указана цель визита «Коммерческая», в визе <номер> в графе «цель поездки» указано «деловая» с местом пребывания: <адрес>. Фактически гражданин Ливана Сбаити Аббас Мохамад проживал по частному адресу: <номер>, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Нарушение выражается в несоблюдении заявленной и фактической целей въезда в Российскую Федерацию. Сбаити Аббас Мохамад нарушил требования, предусмотренные постановлением Правительства РФ № 413 «О миграционной карте». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании 10 июня 2011 года, в связи с этим обоснованность привлечения Сбаити А.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает. Факт совершения Сбаити А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено Сбаити А.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. Что касается ссылки жалобы на то, что при назначении наказания судья районного суда не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то судья вышестоящей инстанции находит ее необоснованной по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, при назначении 10 июня 2011 года Сбаити А.М. административного наказания судьей Первомайского районного суда г. Краснодара требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и другие обстоятельства дела. Таким образом, при назначении Сбаити А.М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованны. При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Сбаити А.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 июня 2011 года оставить без изменения, жалобы адвокатов Шаповалова А.Н., Коншина М.М., действующих в интересах Сбаити Аббас Мохаммад - без удовлетворения. Судья краевого суда: