Судья – Качур С.В. Дело № 12-862/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июня 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Центрального района г. Сочи Плахотнюка С.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2011 года о возвращении протеста прокурора Центрального района г. Сочи на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Оганян Каринэ Хачековны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Центрального района г. Сочи от 02.09.2010 г. Оганян К.Х. привлечена к административной ответственности по ст. 7.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

На указанное постановление прокурором Центрального района г. Сочи принесен протест.

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 5 мая 2011 года протест прокурора Центрального района г. Сочи возвращен.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Центрального района г. Сочи Плахотнюк С.М. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным. Одновременно просит восстановить ему процессуальный срок обжалования постановления судьи от 5 мая 2011 года, указывая, что копия судебного постановления поступила в адрес прокуратуры 16.05.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2011 года была направлена в адрес прокуратуры Центрального района г. Сочи 06.05.2011 г., поступила 16.05.2011 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

С жалобой в суд на указанное постановление судьи прокурор Центрального района г. Сочи обратился 27.05.2011 г., т.е. в установленный законом срок, соответственно отсутствует необходимость в его восстановлении.

Рассматривая жалобу прокурора Центрального района г. Сочи на постановление судьи от 5 мая 2011 года, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления в законную силу постановлений и решений, и ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.

Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ).

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Возможность обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Учитывая указанные положения закона, вступившими в законную силу и подлежащими обжалованию и опротестованию в порядке надзора следует считать постановления и решения, со дня вынесения и вручения копий которых истекло более 10 дней.

Поэтому для реализации прокурором своего права опротестования судебного акта он вправе обратиться в суд с протестом в порядке надзора.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2011 года оставить без изменения, протест прокурора Центрального района г. Сочи Плахотнюка С.М. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: