Судья – Быков С.В. Дело № "номер обезличен"

16 июня 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и применение судом нормативного акта, не подлежащего применению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № "номер обезличен" от **.**.****, **.**.**** на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушены требования пожарной безопасности в РФ, а именно: не выдержано противопожарное расстояние между жилым зданием по адресу: <адрес> и металлическим подсобным помещением из облегченных конструкций по адресу: <адрес>

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, основаны на протоколе об административном правонарушении № "номер обезличен" от **.**.****., схеме и определении о возбуждении административного дела от **.**.****

Кроме того, при определении расстояния между строениями, определенного в соответствии с таблицей 11, являющейся приложением к ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», судья нижестоящей инстанции установил необходимое расстояние между строениями 8 метров, однако судьей не учтена и не отражена степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и строений, которые являются обязательными для правильного определения нужного расстояния.

Также при установлении виновности ФИО1 судья нижестоящей инстанции применил ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», который вступил в законную в силу по истечении 9 месяцев со дня его официального опубликования.

Судьей нижестоящей инстанции не установлено, когда металлическое подсобное помещение из облегченных конструкций по адресу: <адрес>, возведено, до или после вступления в действие ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», возможно ли его применение в данном случае.

Надлежащей правовой оценки данным обстоятельствам судьей нижестоящей инстанции не дано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает подлежащим отмене постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 мая 2011 года, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

При новом рассмотрении дела, суду следует руководствоваться действующим законодательством, а также выяснить, когда возведено металлическое подсобное помещение из облегченных конструкций по адресу: <адрес>; установить степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности металлического подсобного помещения из облегченных конструкций и строения на соседнем участке, для правильного применения таблицы № 11 «Противопожарных расстояний …».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов