Судья – Гришичкин В.Н. Дело "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

«12» июля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пукалова Виктора Сергеевича на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пукалова Виктора Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2011 года Пукалов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пукалов В.С. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему административного наказания, заменив его на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Пукалова В.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших Грачевой О.Г., Назаровой Е.Е., возражавших против удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи городского суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, 7 мая 2011 г. в 19 час. 25 мин. "адрес обезличен" напротив дома "номер обезличен" водитель Пукалов B.C., управляя автомобилем "даные обезличены ", государственный регистрационный знак "номер обезличен", при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю "даные обезличены ", государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением Н.Е.Е., двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля "даные обезличены " Г.О.Г. и Н.В.И. причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Пукаловым B.C. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Пукалова B.C. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему было назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Что касается ссылки жалобы на то, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то судья вышестоящей инстанции находит ее необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении 17 июня 2011 года Пукалову В.С. административного наказания судьей Горячеключевского городского суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и другие обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи о признании Пукалова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Пукалова Виктора Сергеевича – без удовлетворения.

Судья краевого суда: