Судья – Мирошникова Т.А. Дело "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

«5» июля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Инфо-Справка» Даракова А.Б. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2011 года, вынесенное по жалобе директора ООО «Инфо-Справка» Даракова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Инфо-Справка» Даракова Анатолия Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора г. Геленджика по использованию и охране земель Остренок И.А. от 16.12.2010 г. № 121 директор ООО «Инфо-Справка» Дараков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Будучи не согласным с постановлением, Дараков А.Б. обжаловал его в городской суд.

Обжалуемым решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2011 года постановление главного государственного инспектора г. Геленджик по использованию и охране земель Остренок И.А. от 16.12.2010 г. № 121 оставлено без изменения, а жалоба Даракова А.Б. - без удовлетворения..

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Инфо-Справка» Дараков А.Б. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, состав административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Даракова А.Б. Синюка Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

Как следует из представленного административного материала, 03.12.2010 г. по адресам: "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен" (р-н Натали), площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен" (р-н Диты), площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен" (р-н Лесторга), площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен" (р-н ГИБДД), площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен" (р-н ГИБДД), площадь -2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; а/д «Дон» перед поворотом на аэропорт - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м; "адрес обезличен" - 3-й км - 2 кв.м; "адрес обезличен" - 2 кв.м; "адрес обезличен", площадь - 2 кв.м Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой выявлено административное правонарушение, выразившееся в использовании земельных участков общей площадью 46 кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. На момент проверки на земельном участке находились 23 рекламные конструкции.

Судьей установлено, что на указанные объекты имелись разрешения на их размещение, однако срок их действия истек еще в 2008-2009 гг. Директором ООО «Инфо-Справка» Дараковым А.Б. были направлены запросы в администрацию муниципального образования город Геленджик на продление разрешений, однако данные действия произведены после истечения срока и до настоящего времени документы не оформлены.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Согласно п. 17 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» разрешение на установку рекламных конструкций выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (в ред. Федерального закона от 21.07.2007 г. № 193-ФЗ).

В случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

Как достоверно установлено судьей городского суда, на момент проведенной проверки у ООО «Инфо-Справка» отсутствовали разрешение на каждую рекламную конструкцию, а также договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Мер по демонтажу установленных ранее рекламных конструкций директором ООО «Инфо-Справка» Дараковым А.Б. не принято.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Даракова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2011 года, которым в удовлетворении жалобы директора ООО «Инфо-Справка» Даракова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении отказано, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Инфо-Справка» Даракова А.Б. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: