Судья – Мурашев Н.И. Дело № 12-1098/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Малышевой Валентины Алексеевны на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС Славянской РДПС Неровного А.В. от 18 мая 2011 года Малышева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В жалобе Малышева В.А. просит постановление от 18 мая 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Решением Славянского городского суда от 28 июня 2011 года, постановление инспектора ДПС Славянской РДПС Неровного А.В. от 18 мая 2011 года в отношении Малышевой В.А. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Малышева В.А. подала жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС и решение судьи Славянского городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено на основании противоречивых доказательств, без всестороннего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Малышевой В.А. и ее представителя по доверенности Филипчук И.В., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения Славянского городского суда от 28 июня 2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ДВ 060972 от 18 мая 2011 года, Малышева В.А. 18 апреля 2011 года в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем "даные обезличены " государственный регистрационный номер "номер обезличен", на пересечении улиц "адрес обезличен", в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю "даные обезличены ", государственный регистрационный номер "номер обезличен", под управлением Кононова И.Н., двигавшемуся во встречном направлении прямо, и допустила столкновение с ним.

Постановлением инспектора ДПС Славянской РДПС Неровного А.В. от 18 мая 2011 года Малышева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина Малышевой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 060972 от 18 мая 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС Славянской РДПС от 18 мая 2011 года.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены фактические обстоятельства дела, являются необоснованными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Малышевой В.А. - без удовлетворения.

Судья: