Судья – Буглак Ю.А. Дело № 12-1063/2011

05 июля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Малининой Н.Б. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Красноармейскому району Штирбу С.Н. от 01 февраля 2011 года №5 Малинина Н.Б., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Красноармейского районного суда от 07 июня 2011 года, постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Красноармейскому району от 01 февраля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Малининой Н.Б. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Малинина Н.Б. просит постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Красноармейскому району от 01 февраля 2011 года и решение Красноармейского районного суда от 07 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу, начальник Красноармейского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Штирбу С.Н., просит решение Красноармейского районного суда от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Малининой Н.Б. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

Основанием для привлечения Малининой Н.Б. к административной ответственности явилось то, что Малининой Н.Б. используется земельный участок, расположенный по "адрес обезличен" без оформленных в установленном Законом порядке соответствующих документов на землю.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Малинина Н.Б. 10 июня 2010 года по договору купли-продажи, заключенному с Я.С.А.., приобрела в собственность здание клуба, расположенного по "адрес обезличен". Право собственности зарегистрировано за Малининой Н.Б. 26 июля 2010 года. Право постоянного (бессрочного) владения на земельный участок Малинина Н.Б. не имеет. Земельный участок, на котором расположено здание клуба, не сформирован в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от 02 марта 2011 года "даные обезличены "

При таких обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Малининой Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, носит длящийся характер.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Таким образом, началом течения срока привлечения Малининой Н.Б. к административной ответственности следует считать день обнаружения правонарушения должностным лицом, то есть 18 января 2011 года.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения решения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

РЕШИЛ:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Малининой Н.Б. – без удовлетворения.

Судья: