Судья Внуков Д.В. Дело № 12-1069-11 РЕШЕНИЕ 12 июля 2011 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Веснина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2011 года, которым Веснин А..В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, без конфискации. УСТАНОВИЛ В жалобе Веснин А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права, не принято во внимание то обстоятельство, что согласно материалам дела об административном правонарушении, факт продажи им водки установлен не был. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Веснина А.В. по доверенности Кремер Д.А., сотрудника ЦБПСПР и ИАЗ при УТ МВД России по ЮФО Фалеева К.Ю., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе. Согласно материалам дела, 24 мая 2011 года в отношении Веснина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 19 апреля 2011 года в 11 час. 50 мин. в г.Краснодаре, в закусочной "адрес обезличен", повар-бармен закусочной Веснин А.В. осуществил продажу водки без специального разрешения (лицензии). Согласно протоколу изъятия от 19 апреля 2011 года, инспектором ЦБПСР и ИАЗ Управления на транспорте МВД России по Южному Федеральному округу Фалеевым К.Ю. из помещения закусочной "даные обезличены " произведено изъятие керамического графина с ручкой белого цвета с серым полосками, с бесцветной жидкостью, с характерным запахом спирта - 1 шт.; товарный чек б/н – 1 шт. Определением инспектора ЦБПСПР и ИАЗ Управления на транспорте МВД России по Южному Федеральному округу Фалеевым К.Ю. от 25 марта 2011 года по делу назначено административное расследование. Согласно экспертному заключению № 229-э от 20 апреля 2011 года установлено, что жидкость, находящаяся в изъятом керамическом графине, соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является водкой, изготовленной в заводских условиях. Из объяснений свидетеля Ш.А.К. от 29 марта 2011 года, следует, что с 1 декабря 2008 года по 7 марта 2011 года она работала барменом в закусочной "даные обезличены " У всех работников закусочной, кроме нее и Веснина А.В. просрочены личные медицинские книжки и работники не торопятся их продлевать, по причине того, что хозяйка ИП "даные обезличены " не оформляет работников договора найма на работу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на закусочную. В закусочной отсутствуют как санитарно-эпидемиологические, так и противопожарные нормы. Что касается санитарных норм, работая в закусочной официантом, кроме своих непосредственных обязанностей, они выполняют работу уборщиц, выносят мусор, моют полы в зале, на кухне, в туалете. Вторично используются недоеденные и недопитые продукты, оставшиеся от клиентов (чайные пакетики сушатся и завариваются повторно, недопитое пиво сливается и подается следующему посетителю). Противопожарная безопасность в закусочной фиктивная, датчики дыма, установлены на потолке «для мебели». В закусочной отсутствует лицензия на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, однако, торговля алкоголем не прекращается. Водку приобретают в магазинах и продают по 500 руб. за бутылку, 100 гр. стоят 100 руб. Согласно объяснений свидетеля Спицына С.И. следует, что 19 апреля 2011 года в 11 час. 45 мин. он с товарищем зашел в закусочную "даные обезличены " Они заказали водку, официант в их присутствии перелил водку в керамический графин и попросил не выставлять на стол. Им был выдан товарный чек без номера, в котором были указаны, вместо водки, хаш и другие блюда, которые они не заказывали. Из объяснений свидетелей Д.А.Х.. и Н.Г.Р. следует, что 19 апреля 2011 года они, находясь на территории ж/д вокзала Краснодар-1, в 12 час. были приглашены сотрудниками полиции принять участие в проведении проверочных мероприятий в закусочной "даные обезличены " Войдя в закусочную, они стали свидетелями того, с левой стороны от входа в закусочной за вторым столиком сидел мужчина. На столе находились графин стеклянный с жидкостью красного цвета (сок томатный), три рюмки, два стакана, две тарелки, в одной из которых лежали два чебурека, в другой соления (помидоры). Так же на столе стоял графин керамический белого цвета с серыми вставками с жидкостью, имеющей запах спирта. Как им пояснили сотрудники полиции данный графин принес бармен заведения – Веснин А.В. – муж руководителя кафе, в который он впоследствии перелил из стеклянной бутылки 0,5 л. С этикеткой "даные обезличены " жидкость с характерным запахом спирта, вышеуказанный молодой человек заказал водку у бармена и оплатил за неё 500 рублей. Позже они узнали, что разрешения на продажу алкогольной продукции в данной закусочной отсутствует. Сотрудники полиции керамический графин опечатали и изъяли, составив протокол изъятия. Согласно объяснений понятых С.А.В. и М.В.Н. следует, что 24 мая 2011 года в 16 час. 40 мин., находясь на территории Привокзальной площади в г.Краснодаре, они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в составлении административного протокола в отношении работника закусочной "даные обезличены " Веснина А.В. Поскольку указанное заведение не работало, они проследовали по месту жительства работника кафе. Сотрудники полиции пояснили, что Веснин А.В. работая поваром-барменом в закусочной "даные обезличены ", 19 апреля 2011 года в данной закусочной осуществил продажу водки, что подтверждается заключением эксперта, без специального разрешения. Прибыв по месту жительства Веснина А.В., сотрудник полиции разъяснил Веснину А.В. цель визита и в их присутствии зачитал заключение эксперта и фабулу совершенного им административного правонарушения. Веснин А.В. сказал, что он не согласен с предъявленным административным правонарушением и отказался расписываться в протоколе, что было подтверждено их подписями и объяснениями. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно. Из объяснений Веснина А.В., данных при рассмотрении дела судьей первой инстанции, следует, что он административного правонарушения не совершал, алкогольные напитки не продавал, а лишь предоставил тару для них. С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 14 июня 2011 года постановление, которым Веснин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей без конфискации. Действия Веснина А.В. правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи. Доводы представителя Веснина А.В. по доверенности Кремер Д.А. о том, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отсутствие Веснина А.В., поскольку он находился на стационарном лечении в период с 14 мая 2011 года по 24 мая 2011 года, опровергаются показаниями С.А.В. и М.В.Н.., а так же пояснениями сотрудника ЦБПСПР и ИАЗ при УТ МВД России по ЮФО Фалеева К.Ю., из которых следует, что 24 мая 2011 года около 17 часов Веснин А.В. находился дома, ему была разъяснена цель визита, зачитано заключение эксперта и фабула совершенного им административного правонарушения. Веснин А.В. не согласился с предъявленным административным правонарушением и отказался расписываться в протоколе, что подтверждено подписями С.А.В.. и М.В.Н.., и их объяснениями. Другие доводы жалобы Веснина А.В. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2011 года, вынесенное в отношении Веснина А.В. на основании ст.14.1 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Веснина А.В. – без удовлетворения. Судья