Судья Дворников В.Н. "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации МО г.Краснодар по доверенности Говорущенко В.Н. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением "номер обезличен" от 27 апреля 2011 года административной комиссии Администрации Прикубанского округа г.Краснодара Ильина С.Н. привлечена к административной ответственности по п. 11 ст.3.2 закона № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ильина С.Н. подала жалобу в суд, в которой просила постановление "номер обезличен" от 27 апреля 2011 года отменить, поскольку оснований для привлечения к административной ответственности не имелось.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 19 мая 2011 года постановление от 27 апреля 2011 года – отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда, представителем администрации МО г.Краснодар по доверенности Говорущенко В.Н. подана жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Ильиной С.Н. по ордеру Сингур Н.А., председателя ГСК "номер обезличен" Болибок В.Я., просивших решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Согласно п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №. 608-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц - двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - пятнадцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении "номер обезличен" от 20 апреля 2011 года, Ильина С.Н. допустила размещение объекта движимого имущества (гараж) с нарушением порядка предоставления земельных участков, расположенных по адресу: "адрес обезличен".

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Постановлением мэрии г.Краснодара "номер обезличен" от 26 октября 1998 года ГСК "номер обезличен" был предоставлен земельный участок в аренду из земель городской застройки. В настоящее время членами ГСК "номер обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен", площадью 2008 кв.м., являются 57 человек.

27 января 1998 года ПГСК "номер обезличен" выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 19 мая 2000 года.

28 декабря 1998 года с мэрией г.Краснодара был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 2008 кв.м., расположенного по адресу: "адрес обезличен", кадастровый номер "номер обезличен" для эксплуатации автостоянки. Соглашением о внесении изменения и дополнения в договор аренды земельного участка от 28 декабря 1998 года "номер обезличен" были внесены изменения в размер арендной платы. 19 мая 2000 года "номер обезличен" с мэрией г. Краснодара был заключен договор аренды, также соглашением от 09 марта 2004 года внесены изменения в размер арендной платы.

Арендная плата за данный земельный участок производится с 28 декабря 1998 года по настоящее время, что подтверждается квитанцией "номер обезличен" от 24 марта 2011 года.

Ильина С.Н. является членом ГСК "номер обезличен" с декабря 2008 года, задолженности по оплате не имеет, что подтверждено представленными справками.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Ильиной С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края № 603-КЗ «Об административных правонарушениях», в связи с чем обоснованно отменил постановление и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы о том, что земельный участок предоставлялся для размещения автостоянки, и используется не по назначению, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что на данном земельном участке находятся не капитальные гаражи, а парковочные места, разделенные сеткой рабицей.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, из решения суда подлежат исключению ссылки на нормы ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 19 мая 2011 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исключить из решения суда ссылки на нормы ГПК РФ.

Судья: