Судья – Михин С.Б. Дело № 12-1253 /2011 РЕШЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожедуб Анатолия Алексеевича на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2011г. УСТАНОВИЛ: Определением инспектора батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 18.01.2011 г. Кожедуб А.А. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, но в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, т.к. КоАП РФ не предусмотрена ответственность за данное нарушение правил дорожного движения. Решением заместителя командира батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 12.05.2011г. в удовлетворении жалобы Кожедуб А.А. на указанное определение отказано. Обжалуемым решением Абинского районного суда от 21 июня 2011г. определение инспектора батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК от 18.01.2011г. и решение заместителя командира батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК от 12.05.2011г. в отношении Кожедуб А.А. отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в батальон ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю. В жалобе на решение районного суда Кожедуб А.А. просит отменить решение суда в части направления дела на новое рассмотрение. Считает незаконным отказ суда в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Кожедуб А.А., поддержавшего жалобу, суд находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Установлено, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 29.12.2010г., установлена вина Кожедуб А.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, отказ суда первой инстанции в удовлетворении жалобы Кожедуб А.А. в части недоказанности его вины в нарушении п.10.1 ПДД – обоснован. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 25.1. 29.7. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, а также жалобы на определения и постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении, подлежат рассмотрению с участием лица, в отношении которого возбуждено дело, лица, которым подана жалоба; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо должно быть извещено о рассмотрении административного дела, жалобы с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Учитывая изложенные нормы, и, установив, что Кожедуб А.А. надлежащим образом о рассмотрении административного дела и жалобы не уведомлялся, суд первой инстанции в целях восстановления его нарушенных прав обоснованно отменил определение инспектора батальона ДПС г. Абинск от 18.01.2011г. и решение зам. командира батальона ДПС г. Абинск от 12.05.2011г. и возвратил дело на новое рассмотрение в батальон ДПС г.Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК. Доводы жалобы Кожедуб А.А. со ссылкой на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, несостоятельны. Так, статьей 4.5 КоАП РФ установлен срок давности от 2 месяцев до 6 лет для различных административным правонарушений. Однако, в действиях Кожедуб Л.А. обжалуемыми определением и решением не установлено признаков какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Абинского районного суда от 21 июня 2011г. не имеется. Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2011года оставить без изменения, жалобу Кожедуб А.А. – без удовлетворения Судья Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина