Судья - Ситников В.Е. Дело № "номер обезличен"

26 июля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора "даные обезличены " ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 20 июня 2011 года отказано в принятии жалобы представителя генерального директора "даные обезличены " ФИО1 по доверенности ФИО2 на предписание об устранении нарушений земельного законодательства от "дата обезличена" в отношении генерального директора "даные обезличены " ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с определением судьи, представитель генерального директора "даные обезличены " подал жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.

Как видно из материалов дела, "даные обезличены " обратилось в суд с заявлением об обжаловании предписания об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенного Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в отношении должностного лица – генерального директора "даные обезличены " ФИО1, а также возможно существующего постановления по делу о данном правонарушении.

Предписание об устранении нарушения земельного законодательства принято "дата обезличена", а жалоба подана в суд первой инстанции 20 июня 2011 года, кроме того, доказательства уважительности причин пропуска срока заявитель суду не представил, ходатайство о восстановлении срока не поступило.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда считает, что суд сделал правильный вывод об отказе в принятии вышеуказанного заявления и возвращении его заявителю, поскольку в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы жалобы о том, что судом вынесено заведомо незаконное постановление, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции считает определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 20 июня 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя генерального директора "даные обезличены " ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда А.В. Леганов