Судья – Фоменко Е.Г. Дело "номер обезличен"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Барчо Яны Нурбиевны – Гайворонской Анны Сергеевны на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2011 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении секретаря отраслевой комиссии по подрядным работам для муниципальных нужд муниципального образования город-курорт Анапа Барчо Яны Нурбиевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю от 19 мая 2011 года Барчо Я.Н. – секретарь отраслевой комиссии по подрядным работам для муниципальных нужд муниципального образования город-курорт Анапа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда года Краснодара от 20 июня 2011 года ходатайство представителя по доверенности Барчо Я.Н. – Асеевой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю от 19 мая 2011 года отклонено.

В жалобе представителя по доверенности Барчо Я.Н. – Гайворонской А.С., поданной в Краснодарский краевой суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2011 года, восстановлении срока обжалования.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя по доверенности Барчо Я.Н. – Гайворонской А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю 19 мая 2011 года Барчо Я.Н. – лицо, привлекаемое к административной ответственности, непосредственного участия не принимала, дело рассмотрено в присутствии ее представителя по доверенности – Гаджиева Р.М.

Копия постановления направлена Барчо Я.Н. почтой 19 мая 2011 года по месту ее работы по двум адресам: "адрес обезличен" (л.д.7-10).

Барчо Я.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес обезличен".

Сведения о направлении копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

На копии постановления, имеющейся в материалах дела, представленной представителем Барчо Я.Н. по доверенности – Асеевой С.А. в приложении к жалобе (п. 2), имеется оттиск штампа входящей корреспонденции с номером читаемым как "номер обезличен" от 24 мая 2011 года

Жалоба представителя по доверенности Барчо Я.Н. – Гайворонской А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю от 19 мая 2011 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в Первомайский районный суд г. Краснодара 16 июня 2011 года (л.д. 3-6).

В подтверждение факта получения копии обжалуемого постановления лишь 27 июня 2011 года, а не 24 мая 2011 года, что видно из оттиска штампа входящей корреспонденции на указанной копии, заявителем представлена незаверенная надлежащим образом светокопия почтового конверта без указания наименования и адреса получателя.

При таких обстоятельствах судья Первомайского районного суда г. Краснодара правильно отклонил ходатайство представителя по доверенности Барчо Я.Н. – Асеевой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю от 19 мая 2011 года, поскольку в материалах дела не имеется достаточных оснований для вывода о том, что этот срок был пропущен по уважительным причинам.

Судья дал надлежащую оценку обстоятельствам, имеющим значение для разрешения поставленного вопроса, учитывая, что препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Первомайского районного суда г. Краснодара об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Барчо Я.Н. – Гайворонской А.С. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: