Судья – Федянина Т.А. Дело № 12-1326/11 Р Е Ш Е Н И Е «03» августа 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, по доверенности Чепурных Н.В., на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2011 года, вынесенное по делу по жалобе Богаевской Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Богаевской Елены Владимировны, У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара №2772 от 27.04.2011 года, Богаевская Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию - штраф в размере "даные обезличены ". Не согласившись с этим постановлением, Богаевская Е.В. подала жалобу в районный суд. Обжалуемым решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.07.2011 года, жалоба Богаевской Е.В. удовлетворена: постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, по доверенности Чепурных Н.В., просит отменить решения судьи, считая его незаконным. Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение председателя ГСК №5 Болибок В.Я., считающего решение законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости отменить решение судьи, как преждевременное и необоснованное, по следующим основаниям. Из представленного административного материала следует, что 20.04.2011 г., в 9 часов 30 минут, в "адрес обезличен" было установлено, что Богаевская Е.В. допустила размещение объекта движимого имущества (металлический гараж) с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством РФ. Постановлением административной комиссии Богаевская Е.В. привлечена к административной ответственности по п.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Богаевской Е.В. состава административного правонарушения. Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции находит данный вывод судьи преждевременным. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях. Согласно п. 6.4 Правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории МО г. Краснодар и Правил содержания домашних животных на территории МО г. Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 19.04.2007 г. № 22 п. 8, запрещается устанавливать временные сооружения (киоски, гаражи) с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством. Постановлением мэрии г. Краснодара от 26.10.1998 г. № 2202 «О предоставлении ГСК № 5 земельного участка в Прикубанском административном округе», гаражно-строительному кооперативу (ГСК) № 5 в аренду был предоставлен земельный участок из земель городской застройки площадью 2008 кв.м., без права ведения капитального строительства, для эксплуатации автостоянки по "адрес обезличен" Во исполнение указанного постановления 19.05.2000 г. между мэрией города Краснодара и ГСК № 5 заключен договор аренды указанного земельного участка для эксплуатации автостоянки. В жалобе представитель администрации Прикубанского внутригород-ского округа г. Краснодара ссылается на то, что 15.09.2010 года, в адрес председателя ГСК № 5 администрацией было направлено уведомление о расторжении договора аренды, а 09.11.2010 года в адрес главы МО г. Краснодар от председателя ГСК № 5 поступило заявление о предоставлении в аренду земельного участка по "адрес обезличен" для целей, не связанных со строительством, что, по мнению администрации, свидетельствует о том, что председатель ГСК № 5 был уведомлен о прекращении арендных отношений. Вышеуказанные доводы заслуживают внимания. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Богаевская Е.В. допустила размещение объекта движимого имущества (металлического автогаража) с нарушением порядка предоставления земельных участков. В то же время из материалов дела невозможно определить статус имущества, находящегося во владении Богаевской Е.В., на земельном участке по "адрес обезличен" как движимого или недвижимого. Судья, отменяя постановление по делу об административном правонарушении, не выяснил этот вопрос, хотя данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела. С учетом вышеизложенного решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20.07.2011 года подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу представителя администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, по доверенности Чепурных Н.В., удовлетворить. Решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2011 года - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Судья краевого суда: Пегушин В.Г.