Судья - Юхименко В.Г. Дело № 12-1303/2011 «02» августа 2010 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Стулова Игоря Николаевича на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Стулова И.Н. У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС БДПС ст. Павловской от 11.06.2011 года, Стулов И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере – "даные обезличены ". Считая это постановление незаконным, Стулов И.Н. обратился с жалобой в Ленинградский районный суд и указал, что он не нарушал требований Правил дорожного движения (ПДД). Решением судьи Ленинградского районного суда от 30.06.2011 года, постановление ИДПС БДПС ст. Павловской от 11.06.2011 года, о привлечении Стулова И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Стулова И.Н. без удовлетворения. В кассационной жалобе на решение Ленинградского районного суда от 30.06.2011 года, Стулов И.Н. просит отменить судебное решение, указывая на несогласие с выводами суда. Считает, что суд не учел его доводы о том, что именно нарушение Коноваловым С.А. требований правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств, судьей не исследованы обстоятельства имеющие значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение Стулова И.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя обжалуемое постановление 23 ДЯ 705085 ИДПС БДПС ст. Павловской от 11.06.2011г. без изменения, судья первой инстанции пришел к выводу, что на "адрес обезличен" отсутствуют знаки, указывающие на то, что она является главной, она пересекается с "адрес обезличен" имеющей такое же асфальтное покрытие, то есть перекресток является - равнозначным. Следовательно Стулов И.Н., двигаясь по "адрес обезличен" нарушил п. 13.11 ПДД, не уступив дорогу транспортному средству двигавшемуся справа, и при вынесении постановления должностным лицом были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения. Однако данные выводы судья вышестоящей инстанции считает преждевременными. Из материалов деда следует, что согласно постановления 23 ДЯ 705084 ИДПС БДПС ст. Павловской, от 11.06.2011г., ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, где указано, что на пересечении "адрес обезличен" ФИО управляя автомобилем "даные обезличены " не предоставил преимущество автомобилю "даные обезличены " под управлением Стулова И.Н., движущегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. Таким образом, вышеуказанный материал полностью находится в противоречии с административном материалом составленным в отношщении Стулова И.Н.. Кроме того, согласно схемы места совершения административного правонарушения от 11.06.2011г., составленной сотрудниками ИДПС, перекресток улиц "адрес обезличен" не является равнозначным, так как на нем имеется знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», со стороны "адрес обезличен". Данные обстоятельства судьей первой инстанции не исследовались, и им не дано должной оценки. При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение суда, преждевременным и подлежащим отмене. При новом рассмотрении данного дела следует более тщательно проверить все имеющиеся на спорном дорожном перекрестке знаки дорожного движения и с достоверностью установить – является этот перекресток равнозначным или нет, с целью принятия правильного и обоснованного решения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Кассационную жалобу Стулова Игоря Николаевича удовлетворить. Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года, об оставлении без изменения постановления инспектора ИДПС БДПС ст.Павловской, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Стулова И.Н., - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Судья краевого суда: Пегушин В.Г.