Судья – Ситников В.Е. "номер обезличен"

11 августа 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паша-Оглы Н.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 09 июня 2011 года Сирунянц И.В. Паша-Оглы Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 и ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Паша-Оглы Н.М. обратилась с жалобой, в которой просит постановление № 246 отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2011 года жалоба Паша-Оглы Н.М. возвращена в связи с пропуском срока для обжалования постановления должностного лица без уважительных причин и отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Не согласившись с указанным определением судьи Паша-Оглы Н.М., обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что судья, не обоснованно возвратив жалобу на постановление должностного лица, лишил ее права на судебную защиту, так как копия постановления ею была получена 30.06.2011 года, в связи с чем, подача ходатайства о восстановлении срока для обжалования не требовалась.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом вышестоящей инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении Паша-Оглы Н.М. получено 30 июня 2011
г., что подтверждается сведениями о получении заказного письма № 35280036341134.

Указанные обстоятельства суду следовало установить при получении жалобы Паша-Оглы Н.М. в соответствии с требованиями статьи 30.4. КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно почтовой квитанции № 34112 от 30.06.2011 к заказному письму № 35280036341134 жалоба на постановление об административном правонарушении от 09.06.2011 года заявителем направлена в Ленинский
райсуд г.Краснодара 30 июня 2011 г.

Таким образом, вывод судьи о пропуске Паша-Оглы Н.М. срока на обжалование постановления по делу об
административном правонарушении является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Паша-Оглы Н.М. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда Е.В. Цехомская