20 сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности прокурора Западного округа г. Краснодара Меликян М.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодара от 21 июля 2011 года Клюшников С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ.

Прокурором Западного административного округа г. Краснодара подан протест на указанное постановление, в котором просит его отменить. В обоснование требований указано, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара по поручению прокуратуры Краснодарского края установлено, что указанное постановление вынесено незаконно, с нарушением норм КоАП РФ.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2011 года протест возвращен прокурору со всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что в протесте не указаны наименование лица, действия (постановление) которого обжалуются, его местонахождение.

Не согласившись с определением судьи, прокурор обратился в вышестоящий суд с представлением, в котором просит определение судьи отменить и направить материал на рассмотрение по существу, указывая на нарушение судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, судья вышестоящего суда считает определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая прокурору протест на постановление начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодара от 21 июля 2011 года в отношении Клюшникова С.С., суд первой инстанции сослался на отсутствие в протесте наименования лица, действия (постановление) которого обжалуются, его местонахождение. Кроме того, суд сослался на нормы ст. 30.1 КоАП РФ.

Вышестоящий суд не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит нормы закона, устанавливающей требования к оформлению протестов прокурора на постановление по делу об административном правонарушении.

Протест на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 21.7 КоАП РФ в отношении Клюшникова С.С. содержит наименование суда, в который он был подан, наименование заявителя, адрес его местонахождения, наименование лица, чьи действия обжалуются, обстоятельства, на которых основаны требования отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Клюшникова С.С, а также доказательства их подтверждающие.

Кроме того, в материалах об административном правонарушении, представленных с протестом, содержатся сведения о лице, в интересах которого подан указанный протест.

Указанные обстоятельства оставлены судом без внимания.

На основании изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2011 года отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения протеста по существу.

Судья: