Судья – Дьяконова И.В. Дело № 12-1784/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахмедова Марселя Магадовича на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2010 года Ахмедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит судебное постановление изменить, заменив вид назначенного наказания – лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Качанова В.В., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 февраля 2010 года "номер обезличен", Ахмедов М.М. 10 октября 2010 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем "даные обезличены ", государственный регистрационный знак "номер обезличен", напротив дома "адрес обезличен", выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "даные обезличены " г.р.з. "номер обезличен" под управлением Качанова В.В., двигавшемся во встречном направлении. Затем автомобиль "даные обезличены " допустил наезд на автомобиль "даные обезличены ", государственный регистрационный знак "номер обезличен" под управлением Налбандян Е.А., которая двигалась попутно с ним, впереди. В результате дорожно-транспортного происшествия Качанову В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 ноября 2010 года Ахмедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

С учетом указанных лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств, вышестоящий суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Ахмедова М.М. о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Ахмедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2010 года, рапортом инспектора ПДПС, актом судебно-медицинского освидетельствования "номер обезличен" от 13 октября 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Ахмедова М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку судья первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, характеризующие личность лица, совершившего административное правонарушение, принял во внимание позиции потерпевших.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Восстановить Ахмедову М.М. процессуальный срок на обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2011 года.

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ахмедова М.М. – без удовлетворения.

Судья: