Судья – Дворников Н.Л. Дело № 12-1783/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петровой Любовь Николаевны на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года Петрова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения либо за малозначительностью. В обоснование своих требований указала, что постановление судьи первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, кроме того, судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Петровой Л.Н., судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 июля 2011 года серии 23ЖА 584163, 11 июля 2011 года Петрова Л.Н., управляя автомобилем "даные обезличены ", государственный регистрационный знак "номер обезличен", двигалась по "адрес обезличен", не убедившись в безопасности маневра при движении задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный номер "номер обезличен", принадлежащий Монастырному Ю.В. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Петрова Л.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого она являлась.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года, Петрова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требование действующего законодательства Петровой Л.Н. выполнены не были.

Вина Петровой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 15 июля 2011 года; рапортом старшего инспектора по розыску ПДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Монастырного Ю.В.. Петровой Л.Н., иными доказательствами дела об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Петровой Л.Н. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи суда первой инстанции, поскольку противоречат исследованным судьей вышестоящего суда материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Петровой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья: