Судья - Любаков А.П. Дело № 12-1636/2011

«19» сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тихонской Инны Вячеславовны на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 года постановление инспектора ДПС БДПС г. Лабинска от 3 августа 2011 года о привлечении Тихонской И.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Тихонской И.В. – без удовлетворения.

В жалобе на решение Тихонская И.В. просит отменить судебное решение. В обоснование указывает, что вывод суда о том, что она нарушила требования п. 8.8 ПДД, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "даные обезличены " под управлением Гамянина М.А., является ошибочным. Ссылается, что нарушение правил дорожного движения с ее стороны отсутствовало, поскольку, прежде чем совершить поворот налево она притормозила, убедилась в безопасности маневра, включила сигнал поворота налево и стала совершать поворот налево, в то время, как Гамянин М.А., двигаясь позади ее автомобиля в попутном направлении, резко выехал на полосу встречного движения, при этом, не включив сигнал поворота, в результате чего и произошло столкновение автомобилей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА №611115 от 3 августа 2011 года, Тихонская И.В., управляя автомобилем "даные обезличены " государственный номер "номер обезличен" 30 июля 2011 года в 13 час. 00 мин., двигаясь по "адрес обезличен", при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу автомобилю "даные обезличены " государственный знак "номер обезличен" под управлением Гамянина М.А., двигавшемуся в попутном направлении и совершавшему обгон, в результате чего, произошло столкновение автомобилей, тем самым она нарушила требования п. 8.8. ПДД.

Факт совершения административного правонарушения Тихонской И.В. подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2011 года; справкой-схемой по дорожно-транспортному происшествию, где отражены обстоятельства ДТП; показаниями очевидцев ДТП.

Ссылка Тихонской И.В. на то, что нарушение правил дорожного движения с ее стороны отсутствовало, судом вышестоящей инстанции не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Тихонская И.В. не имела замечаний и возражений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует ее личная подпись на указанных документах.

Кроме того, в объяснениях очевидец ДТП Ибрагимова И.И., показала, что водитель автомобиля "даные обезличены ", совершая поворот налево, смотрела в сторону пассажира, а не в зеркала заднего вида, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 ПДД, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере "даные обезличены ".

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым Тихонская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "даные обезличены ".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 года - оставить без изменения, жалобу Тихонской Инны Вячеславовны – без удовлетворения.

Судья: