Судья – Харченко М.Е. Дело № 12-1584/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по жалобе представителя ЗАО «Тандер» по доверенности Чиндяскина Н.А. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Тихорецкий районный суд от 18 августа 2011 года Закрытое акционерное общество «Тандер» признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

В жалобе представителя ЗАО «Тандер» по доверенности Чиндяскина Н.А. просит постановление судьи первой инстанции отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда первой инстанции необоснованно, так как доказательства, на основании которых суд вынес свое решение, получены прокуратурой в нарушении норм КоАП РФ, которые не имеют юридической силы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя ЗАО «Тандер» по доверенности Чиндяскина Н.А., судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июня 2011 года Тихорецого межрайонного прокурора Злобина М.И. 26.05.2011г. в 15 часов 00 минут в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: "адрес обезличен", осуществлялось хранение и реализация головных уборов (бейсболок) с изображением растения "даные обезличены " в количестве 8 штук. В действиях ЗАО «Тандер» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, вещественным доказательством по данному делу являются- головные уборы (бейсболки) с изображением "адрес обезличен" в количестве 8 штук. Они обнаружены органами прокуратуры в гипермаркете «Магнит», согласно постановления о возбуждении дела 26 мая 2011 года, а постановление возбуждении дела составлено-15 июня 2011 года, по истечении двух суток, которые предусмотрены в ч.2 статьи 28.5 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют документы об изъятии данных вещественных доказательств, где они были изъяты, когда, кем, в каком месте они находились, их идентификационные признаки. Согласно ч.7 ст. 27.10 КоАП РФ делается запись о применении фото и киносъемки. Протокол об изъятии вещей подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и понятыми. Изъятые вещи упаковываются и опечатываются. Что не было сделано при изъятии данных вещественных доказательств.

Фототаблицы (л.д. 7-9) бейсболок составлены 27.05.2011г., приобщены они к материалам дела постановлением от 26.07.2011 года (л.д.45), заключение эксперта по бейсболкам проведена 30.06.2011 года (л.д.31).

Согласно ч.3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использовать доказательства полученные с нарушением закона.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, нельзя признать законным в данном административном деле, получение доказательств- головных уборов (бейсболок).

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменяет постановление суда от 18 августа 2011 года и прекращает производство по данному делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 августа 2011 года отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств.

Судья: