Судья: Баранов С.А. Дело № 12-1423/11 11 августа 2010 года Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО КФХ «Терещенко» Терещенко Н.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО КФХ «Терещенко» У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2011 года ООО КФХ «Терещенко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильной заправочной станции ООО КФХ «Терещенко», расположенной по адресу: "адрес обезличен" на срок 50 суток. Не согласившись с указанным судебным постановлением, директор ООО КФХ «Терещенко» Терещенко Н.Ф. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с грубым нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что ООО КФХ «Терещенко» не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. Проверив материалы дела, выслушав директора ООО КФХ «Терещенко» Терещенко Н.Ф., обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции полагает отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего. Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2011 года ООО КФХ «Терещенко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильной заправочной станции ООО КФХ «Терещенко», расположенной по адресу: "адрес обезличен" на срок 50 суток. Вместе с тем, в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Однако в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие надлежащее извещение ООО КФХ «Терещенко» о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании Советского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2011 года ни директор ООО КФХ «Терещенко», ни представитель общества не присутствовали. Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания, судья районного суда пришел к преждевременному выводу о наличии в действиях ООО КФХ «Терещенко» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление Советского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2011 года не может быть признано законным, ввиду нарушения норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО КФХ «Терещенко» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Судья Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова