Судья: Ермолов Г.Н. Дело № 12-1411/11

16 августа 2011 г. г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Тороповой Виктории Владимировны – Копыловой С.С. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тороповой В.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, Торопова Виктория Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "даные обезличены " рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель Тороповой В.В. на основании доверенности – Копылова С.С. подала жалобу, в которой просит отменить постановление судьи городского суда. Кроме того, Тороповой В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года, в котором она указала, что своевременно обжаловать указанное решение суда не могла, так как постановление Анапского городского суда было вынесено 08.06.2011 года, а выдано лишь 13.07.2011 года.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что в них отсутствуют сведения о направлении в адрес Тороповой В.В. либо ее представителя постановления суда.

Из справочного листа дела видно, что копия постановления получена представителем Тороповой В.В. – Копыловой С.С. лишь 13.07.2011 года.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость подготовки мотивированной жалобы на постановление, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым восстановить Тороповой В.В срок на подачу жалобы на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

Кроме того, как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ № 073007 от 22.02.2011г., Торопова В.В. совершила нарушение 1.5, 13.22 ПДД, а именно Торопова В.В. управляя автомобилем марки «"даные обезличены "», госномер "номер обезличен" двигалась по "адрес обезличен". При осуществлении поворота на лево на улицу "адрес обезличен" не уступила дорогу мопеду марки «"даные обезличены "» под управлением Петросян С.С., который двигался во встречном направлении по "адрес обезличен".

В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта № 104, Петросяну С.С. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Тороповой В.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ 073007, заключением эксперта №104, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно – транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснением Тороповой В.В.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Тороповой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тороповой В.В. оставить без изменения, а жалобу представителя Тороповой В.В. Копыловой С.С., без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова