Судья – Ващенко Н.П. Дело № 12-1457/2011 Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» - Добрых И.Ф. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС», юридический адрес: "адрес обезличен" ОГРН 1037828008899, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "даные обезличены " рублей. В жалобе генеральный директор ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» - Добрых И.Ф. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что о рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» не был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» по доверенности – Прокофьеву Г.Н., судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление Центрального районного суда г. Сочи вынесено 13 июля 2011 года в отсутствие представителя ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указано, что представители ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и ПС» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом. Однако суд вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о месте и времени проведения судебного заседания представителя ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС». Судом первой инстанции требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не выполнены, представитель ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» надлежаще не извещен, поскольку в материалах отсутствуют данные о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения административного материала. С учетом указанных обстоятельств постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным. В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, и рекомендовать обсудить вопрос о применении по делу положений ст.4.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский