Судья – Макарова Е.И. Дело номер обезличен

17 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шейкина Александра Александровича на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04октября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от 23.08.2011г. о признании Шейкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ – оставлено без изменения, а жалоба Шейкина А.А. – без удовлетворения.

В жалобе Шейкин А.А. просит отменить судебное решение.Вобоснование указывает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.08.2011г. ведущим специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах была проведена проверка "данные изъяты" Постановлением главного государственного санитарного врача в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах номер обезличен от 23.08.2011г. исполняющий обязанности директора "данные изъяты" - Шейкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Шейкина А.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами дела об административном правонарушении, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно вынес решение от 04 октября 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от 23.08.2011г. в отношении Шейкина А.А. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04октября 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Шейкина Александра Александровича- безудовлетворения.

Судья: