Судья – Богданович С.П. Дело № 12-1975/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» октября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 19 июля 2011 года ООО «Строй-Лэнд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 августа 2011 года жалоба ООО «Строй-Лэнд» на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 19 июля 2011 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления. В жалобе, направленной в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда, представитель ООО «Строй-Лэнд» Желтов И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 12 августа 2011 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с кассационного рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи). Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в частности, постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, которые установлены ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ). Учитывая указанные обстоятельства, а также с учетом изложенных положений законодательства данное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения, поскольку жалоба ООО «Строй-Лэнд» на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 августа 2011 года подлежит рассмотрению в порядке надзора. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Снять с кассационного рассмотрения дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд». Дело возвратить в Лазаревский районный суд г. Сочи. Судья краевого суда