Судья - Афонькина А.И. Дело № 12-2010/2011

«24» октября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаспарян Мегера Айрапетовича на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 октября 2011 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 03 октября 2011 года, в удовлетворении жалобы Гаспаряна М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от 26 июля 2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи Талалай С.В. - суд отказал.

Не согласившись с решением суда, Гаспарян М.А., подал жалобу, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что постановлением серии номер обезличен инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи Талалай С.В. от 26 июля 2011 года Гаспарян М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Из материалов дела усматривается, что Гаспарян М.А., вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не признал пояснив, что он остановился на красный сигнал светофора при повороте с ул. Гагарина на ул. Красноармейскую, а водитель Хатшуков М.Ю. двигался во встречном направлении, не по своей полосе движения и совершил с ним столкновение.

Суд первой инстанции установил, что Хатшуков М.Ю., двигался с "адрес обезличен". На перекрестке с "адрес обезличен" водитель "данные изъяты" хотел повернуть на "адрес обезличен", выехал на его полосу, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, пояснения Хатшукова М.Ю. подтверждаются схемой ДТП, а также фотоснимками, из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло в зоне действия перекрестка.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, обстоятельства по делу, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого решения в отношении Гаспаряна М.А.

Действия Гаспаряна М.А. правильно квалифицированны по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание ему было назначено в пределах санкции данной статьи.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Гаспаряна Мегера Айрапетовича – без удовлетворения.

Судья краевого суда: