Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 12-2052/2011

01 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Совмиз М.А. по доверенности Майорова П.А. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Совмиз М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

В жалобе защитник Совмиз М.А. по доверенности Майоров П.А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения или в связи с малозначительностью правонарушения, либо изменить и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, на основании противоречивых доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения защитника Совмиз М.А. по доверенности Майорова П.А., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжений № 89 от 10 мая 2011 года и № 117 от 06 июня 2011 года в 14 часов 05 июля 2011 года по адресу "адрес обезличен", установлен факт нарушения ИП Совмиз М.А. миграционного законодательства, выразившийся в неуведомлении в установленный законом срок территориального органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в Краснодарском крае о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Основанием для привлечения к административной ответственности Совмиз М.А. послужило нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, п. 2 Приложения № 6 к Приказу ФМС РФ от 28.06.10 г. № 147.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина Совмиз М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, актом проверки, копией трудового договора с иностранным гражданином, копией отрывной части уведомления ГУ Центра занятости населения по г. Майкопу Республики Адыгеи о заключении трудового договора, копией разрешения на работу, объяснением ИП Совмиз М.А., информацией, предоставленной из департамента труда и занятости населения Краснодарского края о предоставлении уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан ИП Совмиз М.А., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Совмиз М.А. направила уведомление в ГУ Центр занятости населения Краснодарского края, тем самым исполнив предусмотренные законом обязанности, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Согласно информации о предоставлении в департамент труда и занятости населения Краснодарского края уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан ИП Совмиз М.А. за период с 25 апреля 2010 года по 25 апреля 2011 год не поступало.

При вынесении постановления судом учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящей суда считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: