Судья – Горлов А.С. Дело № 12-2180/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Сфера» по доверенности Макарова В.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года ООО «Сфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности помещений "данные изъяты", расположенного по адресу "адрес обезличен", сроком на 90 суток. В жалобе представитель ООО «Сфера» по доверенности Макаров В.Л. просит судебное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а назначенное наказание в виде административного приостановления деятельности на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, является необоснованно строгим. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя ООО «Сфера» по доверенности Макарова В.Л., представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности Максименко А.В., судья вышестоящего суда полагает, что постановление судьи первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из материалов дела об административном правнарушении, Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в отношении организации общественного питания ООО «Сфера» кафе "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес обезличен", проведено административное расследование, в ходе которого выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно нарушена поточность технологических процессов, имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, отсутствует необходимый набор помещений (мясной, овощной цеха, цех холодных закусок), разделочный и производственный инвентарь загрязнены, отсутствуют дезинфицирующие средства, к работе допущены сотрудники не прошедшие медицинский допуск, не представлены программы производственного контроля. Диспозицией ст. 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, напитков, их хранении и реализации населению. Основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Сфера» послужили нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, выявленные в ходе проведенной проверки. Вина ООО «Сфера» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 019049 от 06.10.2011г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей; предписанием должностного лица от 06.10.2011г.; протоколом о временном запрете деятельности от 06.10.2011г.; протоколом испытаний № 1147 от 15.08.2011г.; протоколом испытаний № 1145 от 15.08.2011г., а также другими доказательствами по делу. Вместе с тем, принимая во внимание пояснения представителя ООО «Сфера» по доверенности Макарова В.Л., относительно обстоятельств дела, суд вышестоящей инстанции полагает, что судом назначено необоснованно строгое наказание. Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, иные обстоятельства. В соответствии с часть 1 статьи 3.12 КоАп РФ, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Указанные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания. В исследованных материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие обоснованность назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья вышестоящего суда считает возможным изменить постановление суда первой инстанции и заменить ООО «Сфера» назначенное наказание в виде административного приостановления деятельности на административный штраф. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящего суда Р Е Ш И Л: Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2011 года изменить. Заменить ООО «Сфера» административное наказание по ст. 6.6 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на девяносто суток на административный штраф в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей. Судья: