Судья – Михин Б.А. Дело № 12-2148/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жаркова Василия Владимировича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Анапского городского суда от 02 ноября 2011 года Жарков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Анапского городского суда от 02 ноября 2011 года изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, а назначенное наказание необоснованно строгое, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 октября 2011 года 23 ДВ 157062, 08 сентября 2011 года около 15 часов 40 минут Жарков В.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер номер обезличен, двигаясь по "адрес обезличен", совершил наезд на пешехода Пащевского В.Н., который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Пащевскому В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. Обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 02 ноября 2011 года Жарков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Вина Жаркова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2011 года, заключением эксперта № 1035 от 29 сентября 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 сентября 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении. Судом первой инстанции действия Жаркова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения. При назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства. Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено на минимальный срок, установленный санкцией статьи. Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судья: