Судья – Грицай Г.Г. Дело "номер обезличен" РЕШЕНИЕ «22» ноября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юсубова Шамо Тагаровича на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсубова Шамо Тагаровича, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года Юсубов Шамо Тагарович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Юсубов Ш.Т. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему административного наказания, заменив его на штраф. Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Юсубова Ш.Т., его защитника Манасяна Г.П., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи районного суда. Как следует из представленного административного материала, 22 апреля 2011 года, примерно в 23.00 часа, "адрес обезличен" на нерегулируемом перекрестке автодороги "адрес обезличен" и "адрес обезличен", Юсубов Ш.Т., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер обезличен", в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением К.Д.И., двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля "данные изъяты" Л.И.В. и С.Н.С. причинен легкий вред здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Факт совершения Юсубовым Ш.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2011 г.; протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2011 г.; заключениями эксперта, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Юсубова Ш.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему было назначено в пределах санкции статьи. Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Что касается ссылки жалобы на то, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то судья вышестоящей инстанции находит ее необоснованной по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, при назначении 19 октября 2011 года Юсубову Ш.Т. административного наказания судьей Белореченского районного суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи о признании Юсубова Ш.Т. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Юсубова Шамо Тагаровича – без удовлетворения. Судья краевого суда: