Судья – Канарева М.Е. Дело "номер обезличен" РЕШЕНИЕ «8» ноября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «КраснодарИнвестСтрой» Мартынова В.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «КраснодарИнвестСтрой», УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2011 года ООО «КраснодарИнвестСтрой», расположенное по адресу: "адрес обезличен", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «КраснодарИнвестСтрой» Мартынов В.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя ООО «КраснодарИнвестСтрой» Кузнецова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда. Из представленного административного материала следует, что работодатель ООО «КраснодарИнвестСтрой» не исполнил свою обязанность, установленную статьей 212 Трудового кодекса РФ, а именно по письменному запросу Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 22.08.2011 г. № 03-4/93/2011/1 не представил требуемые документы (письменную информацию), необходимые для проведения расследования несчастного случая. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда. Согласно ч. 1 ст. 354 ТК РФ Федеральная инспекция труда - единая централизованная система, состоящая из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальных органов (государственных инспекций труда). В силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечить предоставление федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, другим федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органам профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, информации и документов, необходимых для осуществления ими своих полномочий. Факт совершения ООО «КраснодарИнвестСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении ООО «КраснодарИнвестСтрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО «КраснодарИнвестСтрой» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше. При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «КраснодарИнвестСтрой» Мартынова В.С. – без удовлетворения. Судья краевого суда: