Судья – Кантимир И.Н. Дело "номер обезличен"

РЕШЕНИЕ

«1» ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Андриевского П.В., действующего на основании доверенности, на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 7 октября 2011 года, вынесенное по жалобе Дворцова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Дворцова Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2011 г. № 32 Дворцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Дворцов В.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 7 октября 2011 года постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2011 г. № 32 в отношении Дворцова В.А. отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Андриевский П.В. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как следует из представленного административного материала, 5 августа 2011 года в 11.00 часов "адрес обезличен" Дворцов В.А. купался в реке Кубань в запрещенном месте при наличии запрещающих знаков.

Частью 1 ст. 2.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за купание в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими знаками и надписями.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность в совершении административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Как установлено судьей районного суда, доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и виновность Дворцова В.А. в совершении административного правонарушения в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дворцова В.А. отменено, производство по делу прекращено.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 7 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Андриевского П.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: