Судья – Гриценко И.В. дело номер обезличен

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2011 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маташовой Любови Сериковны на решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Тимашевскому, Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районах Марциновского В.Б. от 21.09.2011г. Маташова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Маташова Л.С. обратилась в суд с жалобой. Решением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2011г. в отношении Маташовой Л.С. оставлено без изменения, жалоба Маташовой Л.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Маташова Л.С. просит отменить судебное решение, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что судом допущены нарушения норм административного права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 8.2 КоАП РФ гласит, что несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установил судья, прокуратурой Приморско-Ахтарского района по заданию прокуратуры края 28.06.2011г. проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства в деятельности ООО «Водолей и К».

При проведении проверки с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в деятельности кафе «Виктория», расположенного адрес обезличен, принадлежащего ООО «Водолей и К» установлено, что директором ООО «Водолей и К» Маташовой Л.С. допущены нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Так, при эксплуатации в кафе «Виктория» люминесцентных ламп, директором ООО «Водолей и К» Маташовой Л.С. не заключен договор на их утилизацию с организацией, имеющей лицензию на право обращения с опасными отходами. Отсутствует контейнер для хранения ртутных ламп.

Постановлением прокурора Приморско-Ахтарского района от 26 августа 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Водолей и К» Маташовой Л.С. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.49 КоАП РФ, постановление о возбуждении дела административном правонарушении, было направлено в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, и Приморско-Ахтарском районах, для рассмотрения по существу.

Часть 1 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 34 указанного Федерального закона, размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В силу требований статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, в частности обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.

На основании части 4 статьи 23 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ, выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Маташовой Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ и оставил постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2011г. в отношении нее без изменения.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Маташовой Любови Сериковны – без удовлетворения.

Судья краевого суда: