Судья – Ковальчук П.М. дело номер обезличен

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2011 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Рухадзе Эльвиры Викторовны – Белавкина В.Г. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Рухадзе Эльвиры Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2011 года Рухадзе Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Рухадзе Э.В. просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что в действиях Рухадзе Э.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, получены потерпевшим не в результате.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Рухадзе Э.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.08.2011г. данные обезличены Рухадзе Э.В., управляя автомобилем марки « данные обезличены, двигалась по улице данные обезличены, совершая левый поворот, допустила наезд на пешехода Горбанева А.А., переходившего проезжую часть дороги улицы данные обезличены по пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу Горбаневу А.А. причинен легкий вред здоровью.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Рухадзе Э.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы №981 от 22 августа 2011 года, согласно которому Горбаневу А.А. причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, согласно выводам эксперта вред здоровью мог быть причинен в результате ДТП, а также другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Рухадзе Э.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом принят во внимание характер совершенного Рухадзе Э.В. административного правонарушения, личность виновной, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Рухадзе Эльвиры Викторовны – Белавкина В.Г. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: