Судья – Ващенко Н.П. дело №12-2112/2011 РЕШЕНИЕ 10 ноября 2011 года город Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дырдина Сергея Михайловича на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 октября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Дырдина Сергея Михайловича, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 октября 2011 года Дырдин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дырдин С.М. просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы ссылается на то, что его вины в произошедшем ДТП нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Дырдина С.М., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.07.2011г. в данные обезличены Дырдин С.М., управляя автомобилем марки ГАЗ данные обезличены, двигался в адрес обезличен. В нарушение п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД, при выполнении маневра поворот направо, Дырдин С.М. допустил столкновение с мопедом Хонда, под управлением водителя Османова А.Х. В результате столкновения водителю мопеда Османову А.Х. причинен вред здоровью средней тяжести. Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пункт 8.3 Правил дорожного движения предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Пункт 24.2 Правил дорожного движения гласит, что велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Довод судьи о виновности Дырдина С.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №443-М от 09 сентября 2011 года, согласно которому Османову А.Х. причинены повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью и другими материалами дела. Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Дырдина С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судом принят во внимание характер совершенного Дырдиным С.М. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше. Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Дырдина Сергея Михайловича – без удовлетворения. Судья краевого суда: