Судья – Петренко А.П. дело номер обезличен

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бедрина Николая Ивановича на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бедрина Николая Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2011 года Бедрин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бедрин Н.И. просит об отмене вынесенного постановления. В обоснование жалобы ссылается на то, что его вины в произошедшем ДТП нет, судом не исследованы все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Бедрина Н.И. и его защитника Сидоренко В.П., настаивавших на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.10.2010г. данные обезличены Бедрин Н.И., управляя автомобилем марки данные обезличены, двигался по автодороге данные обезличены. В нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю данные обезличены под управлением Кучер А.Н., двигавшегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля данные обезличены Ф.И.О.1 причинен легкий вред здоровью.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Бедрина Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы №380 от 06 октября 2010 года, согласно которому Ф.И.О.1 причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Бедрина Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом принят во внимание характер совершенного Бедриным Н.И. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бедрина Николая Ивановича – без удовлетворения.

Судья краевого суда: