Судья – Шепилов С.В. дело номер обезличен РЕШЕНИЕ 10 ноября 2011 года город Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе временно исполняющего обязанности начальника Сочинской таможни Еременко Н.Н. на решение судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 октября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Зубиашвили Нодара Иосифовича, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни от 01.09.2011г. №10318000-593/2011 Зубиашвили Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения (58866, 91 рублей). Не согласившись с постановлением, Зубиашвили Н.И. обратился в суд с жалобой. Решением судьи Адлерского районного суда города Сочи от 25.10.2011г. жалоба Зубиашвили Н.И. удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зубиашвили Н.И. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, временно исполняющий обязанности начальника Сочинской таможни Еременко Н.Н. просит отменить судебное решение, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что судьей допущены нарушения норм административного права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Сочинской таможни на основании доверенности Титова А.Н., настаивавшего на удовлетворении жалобы, выслушав пояснения Зубиашвили Н.И., полагавшего жалобу необоснованной, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что общая стоимость товара, перемещенного Зубиашвили Н.И. и его сыном Зубиашвили Т.Н. через таможенную границу Таможенного союза составила 2 392,9487 Евро. Однако поскольку груз при пересечении таможенной границы РФ Зубиашвили Н.И. и Зубиашвили Т.Н. разделили поровну, каждый из них переместил товара на сумму 1196,4744 Евро. Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей районного суда дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Так из материалов дела следует, что 19.05.2011г. из Турции в Российскую Федерацию рейсом D9 212 «Стамбул-Сочи» прибыл гражданин России Зубиашвили Н.И., вместе с которым прибыл сопровождаемый багаж в количестве двух мест весом 44,9 кг.: дорожной сумкой черного цвета на колесиках, в которой находились новые запасные части к автомобилям и черным полиэтиленовым пакетом, в котором так же находились новые запасные части к автомобилям. Также 19.05.2011г. из Стамбула в Российскую Федерацию этим же рейсом D9 212 «Стамбул-Сочи» прибыл гражданин России Зубиашвили Т.Н. (сын Зубиашвили Н.И.), вместе с которым также прибыл сопровождаемый багаж в количестве одного места весом 35 кг.: дорожной сумкой черного цвета на колесиках, в которой находились новые запасные части к автомобилям. Таким образом, Зубиашливи Н.И. и Зубиашвили Т.Н. не могли разделить поровну багаж, прибывший вместе с Зубиашливи Н.И. в количестве двух мест весом 44,9 кг. В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. На основании пункта 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Согласно Приложению №3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., товары для личного пользования, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную 1500 евро, подлежат обложению таможенными платежами и налогами. Суд также установил, что общая стоимость товара перемещенного Зубиашвили Н.И. через таможенную границу Таможенного союза составляет 95744,989 рубля, что соответствует 2 392,9487 Евро. Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в таможенный орган представляется декларация на товары. Таким образом, гражданин Зубиашвили Н.И., в нарушение Таможенного законодательства Таможенного союза, при движении по «зеленому» коридору, при отсутствии письменного декларирования перемещаемого им товара, совершил перемещение через таможенную границу РФ не задекларированного товара. Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает, что недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Кроме того при вынесении решения по жалобе судья оставил без внимания, что Зубиашвили Н.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( данные обезличены), и согласно сведениям, предоставленным МВД РФ ГУВД Краснодарского края Отделом Технического Осмотра и Регистрации №3 ГИБДД УВД г.Сочи, на 27.05.2011г. за Зубиашвили Н.И зарегистрированы данные обезличены автотранспортных средств: данные обезличены. Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с вышеприведенными обстоятельствами решение судьи Адлерского районного суда города Сочи от 25 октября 2011 года подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное решение. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Жалобу временно исполняющего обязанности начальника Сочинской таможни Еременко Н.Н.удовлетворить. Постановление судьи Адлерского районного суда города Сочи от 25 октября 2011 года отменить. Дело возвратить судье на новое рассмотрение. Судья краевого суда: