Судья Кашкаров С.В. Дело № 12-2117-11 РЕШЕНИЕ 10 ноября 2011 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ромазевой М.М. на постановление судьи Анапского городского суда от 20 октября 2011 года, которым Ромазева М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. УСТАНОВИЛ В кассационной жалобе Ромазева М.М. просит постановление судьи отменить, как незаконное, считает, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе. Из материалов дела следует, что 17 сентября 2011 в отношении Ромазевой М.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Ромазева М.М. нарушила требования п.п. 1.5, 13.9 ПДД, а именно: 17 июля 2011 года в 15 час. 30 мин. на автодороге "адрес обезличен", Ромазева М.М., управляя автомобилем "данные изъяты" при выезде со второстепенной дороги, при перестроении влево, не уступила дорогу автомобилю "данные изъяты", под управлением Я.В.А.., двигавшемуся прямо, без изменения направления движение прямо. В результате ДТП Я.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Ромазевой М.М. при его составлении были разъяснены ее права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, она была ознакомлена с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имела, копию протокола получила. Из объяснений Ромазевой М.М. следует, что 17 июля 2011 года ехала из "адрес обезличен", со скоростью 10 км/ч, на кольце при повороте налево не заметила автомашину "данные изъяты". Дорожное покрытие хорошее, транспортное средство исправно, время светлое, видимость хорошая. Согласно объяснений Я.В.А. следует, что 17 июля 2011 года в 14 час. 45 мин., он, управляя автомобилем "данные изъяты", проезжал кольцо "адрес обезличен", со скоростью 60 км/ч., горел ближний свет фар. Двигался по главной дороге, проходил полосу для движения прямо. С правой стороны, со ст.Анапской двигался автомобиль "данные изъяты", у него знак «Уступи дорогу». В это время он получил удар автомобилем "данные изъяты" с правой стороны, его отнесло влево, вынесло на бордюр, автомобиль стал неуправляемый. Данный перекресток не регулируемый, он думал, что ему уступят дорогу. Автомобиль "данные изъяты" двигался на большой скорости, не пытался тормозить. В салоне его автомобиля находилась его жена Я.В.И. Как видно из материалов дела, определением инспектора ИДПС ПДПС г.Анапа от 17 июля 2011 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 901 от 30 августа 2011 года, следует, что причиненные Я.В.А. телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня. При рассмотрении дела судьей первой инстанции Ромазева М.М. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевший Я.В.А. в судебном заседании указал, что материальный и моральный ущерб, причиненный в результате ДТП, ему не возмещен, просил суд привлечь Ромазеву М.М. к административной ответственности. С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 20 октября 2011 года постановление, которым Ромазева М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Действия Ромазевой М.М. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ей в пределах санкции указанной статьи. Доводы жалобы Ромазевой М.М. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление судьи Анапского городского суда от 20 октября 2011 года, вынесенное в отношении Ромазевой М.М. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу Ромазевой М.М. – без удовлетворения. Судья