Судья: Долгова Н.А. Дело № 12-1986/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пчелкина В.Д. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пчелкина Виталия Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 октября 2011 года Пчелкин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пчелкин В.Д. обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на то, что не были допрошены свидетели с его стороны, не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 22.08.2011г. в 07 час. 00 мин. Пчелкин В.Д., управляя транспортным средством автомобилем « данные обезличены», госномер номер обезличен, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем « данные обезличены», госномер номер обезличен, под управлением Карбивничего В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Кирокосян Е.И.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями непосредственного участника ДТП потерпевшей Кирокосян Е.И., потерпевшего Карбивничева В.А., Пчелкин В.Д. совершил проезд регулируемого перекрестка без остановки на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения Пчелкиным В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № 1427 от 05.09.2011г., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Пчелкина В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Пчелкин В.Д. выехал на регулируемый перекресток при мигающем зеленом сигнале светофора и не нарушил правила дорожного движения, а в дорожно-транспортном происшествии имеется также и вина Карбивничего В.А., ничем не подтверждены, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции находит ее необоснованной.

Учитывая изложенное, постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 октября 2011 года, которым Пчелкин В.Д.. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Пчелкина В.Д. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: