Судья: Иванова С.В. Дело № 12-2072/11 08 ноября 2011 г. Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Рускон» Георгиева В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Рускон» У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска 30 сентября 2011 года ООО «Рускон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные обезличены рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Не согласившись с постановлением судьи, представитель ООО «Рускон» Георгиев В.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел. Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 01.08.2011г., 14.01.2011г. ООО «Рускон» и Индивидуальный предприниматель Орлова Е.В. заключили договор №002-11 на оказание услуг по организации транспортно-экспедиторского обслуживания, в соответствии с которым ООО «Рускон» взяло на себя обязательство по организации перевозки грузов ИП Орловой Е.С. 15.06.2011 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «Зим Шекоу Р», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «Новороссийский морской торговый порт» выгрузили контейнер № ZCSU8676901 с товаром согласно товаросопроводительных документов и инвойса: «душевые кабины» в количестве 515 грузовых мест, весом брутто 12266 кг, в адрес получателя ИП Орловой Е.С. В соответствии с частью 1 статьи 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Согласно части 2 статьи 181 ТК ТС, в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения. В соответствии со статьей 182 ТК ТС, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. Транзитная декларация должна содержать сведения о товаре, в том числе о его весе брутто. В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные, коммерческие и иные документы. Если, принимаемые в качестве транзитной декларации документы, указанные в пункте 2 указанной статьи, не содержат всех сведений, указанных в настоящем пункте, недостающие сведения должны содержаться в прилагаемых к такой транзитной декларации либо следующих вместе с ней документах, представляемых таможенному органу. В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.03 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан своевременно представлять экспедитору полную, точную и достоверную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля. В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до предоставления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае предоставления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции. Экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции. На основании ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Из материалов дела следует, что 22.06.2011 г. на Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни таможенный перевозчик ООО «Рускон» подал таможенную декларацию № 10317100/220611/0006637 для помещения товара «душевые кабины» в количестве 515 грузовых мест весом брутто 12 266,00 кг. в контейнере № ZCSU8676901 под таможенную процедуру таможенного транзита. На основании поручения на досмотр №10317100/230611/001430, должностным лицом СГТИ ОТД был проведен таможенный досмотр контейнера № ZCSU8676901. Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) №10317100/300611/001430, в результате проведения в период времени с 10-00 час. до 16-20 час. 30.06.2011г. таможенного контроля в форме таможенного досмотра, установлено, что в контейнере № ZCSU8676901 находится 496 грузовых места, общим весом 12740 кг., что на 474 кг. больше чем заявлено в ТД № 10317100/220611/0006637. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, согласно которой, сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «Рускон» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере данные обезличены рублей без конфискации предметов административного правонарушения, что соответствует санкции указанной статьи. Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права. Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Рускон» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Рускон» Георгиева В.В. - без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова