Судья: Гетманенко С.А. Дело № 12-2145/11

17 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Кубаньгрузстрой» Тимофеева В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Кубаньгрузстрой»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 августа 2011 года ООО «Кубаньгрузстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере данные обезличены рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Кубаньгрузстрой» Тимофеев В.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

В соответствии со ст.21 ТК ТС, таможенный перевозчик обязан соблюдать условия и выполнять требования, установленные данным Кодексом, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

В соответствии п.1 ст. 187 ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Основанием для привлечения ООО «Кубаньгрузстрой» явилось согласно протоколу об административном правонарушении то, что ООО «Кубаньгрузстрой» нарушены требования ст.182 ТК ТС, выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Из материалов дела видно, что 28.01.2011 года ООО «Карат» и ООО «Модуль-Логистик» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №1/28/01, в соответствии с которым ООО «Модуль-Логистик» берет на себя обязательства по организации морской перевозки экспортных и/или импортных грузов ООО «Карат».

20.11.2010г. между ООО «Карат» и ИП Бурдейным А.С. заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1/20/11, в соответствии с которым ИП Бурдейный А.С. берет на себя обязательства по доставке автотранспортом груза в контейнерах.

22.11.2010г. между ИП Бурдейным А.С. и ООО «Кубаньгрузстрой» заключен договор перевозки грузов №П9/43, в соответствии с которым ООО «Кубаньгрузстрой» взяло на себя обязательство по предоставлению услуг по доставке грузов Клиента.

23.05.2011 года в порт Новороссийска прибыло судно «DILARA KALKAVAN», с борта которого выгружен контейнер № SEAU2224493 с товаром «искусственная кожа для обивки мебели» в количестве 625 грузовых мест, весом брутто 16 808 кг., получателем которого является ООО «Карат».

26.05.2011 года ООО «Кубаньгрузстрой» на Новороссийский юго-восточный таможенный пост подана транзитная декларация № 10317110/260511/0006077 - для помещения товара ««искусственная кожа для обивки мебели» в количестве 625 грузовых мест, весом брутто 16808 кг., под таможенную процедуру таможенного транзита.

02.06.2011г. в ходе проведения таможенного досмотра по поручению на проведение таможенного досмотра, установлено, что вес брутто составляет 17108 кг., что на 300 кг. больше заявленному в ТД № 10317110/260511/0006077.

Однако вина ООО «Кубаньгрузстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом опроса свидетеля, протоколом об административном правонарушении, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, судья первой инстанции, исследовал доказательства, приведённые в решении, отвечающие критериям относимости, допустимости, достоверности, а также дал их оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ООО «Кубаньгрузстрой» в совершении административного правонарушения.

Наказание ООО «Кубаньгрузстрой» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 августа 2011г оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Кубаньгрузстрой» Тимофеева В.А. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: