Судья: Гетманенко С.А. Дело № 12-2135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Андриевской Н.Л. по доверенности Мельникова В.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 августа 2011 года, вынесенное по жалобе Демерза Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Демерза Юлии Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора БДПС ГИБДД г. Новороссийска Жукова А.Е. №23 ДЯ 417059 от 07.07.2011г. Демерза Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере данные обезличены рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 августа 2011 года указанное постановление от 07.07.2011 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Демерза Ю.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Андриевской Н.Л. по доверенности Мельников В.Н. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2011г. №23 ДЯ 417059 Демерза Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере данные обезличены рублей, в связи с нарушением п.п.13.8 ПДД.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 07.07.2011г. в 15 час. 18 мин. на перекрестке адрес обезличен Демерза Ю.В., управляя автомобилем « данные обезличены», госномер номер обезличен при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу автомобилю « данные обезличены», госномер номер обезличен, под управлением Андриевской Н.Л., завершавшей движение на перекрестке, и допустила столкновение, чем нарушила п.13.8 ПДД РФ.

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как установлено в судебном заседании, Андриевская Н.Л. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, постановление ею не обжаловано. Согласно указанному постановлению от 07.07.2011г., Андриевская Н.Л. управляя автомобилем, допустила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем под управлением Демерза Ю.В.

Судом также установлено, что Андриевская Н.Л. въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, Демерза Ю.В. необоснованно вменено нарушение требований п.13.8 ПДД.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств судья районного суда обоснованно вынес решение от 31 августа 2011 года, об отмене постановления ИДПС БДПС г. Новороссийска Жукова А.Е. от 07.07.2011г., которым Демерза Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Демерза Ю.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Андриевской Н.Л. по доверенности Мельникова В.Н. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: