Судья – Мосин А.В. Дело

24 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алиева Эрнеста Рафаэловича на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2011 года Алиев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде

В жалобе Алиев Э.Р. просит постановление суда изменить в части административного наказания, назначить наказание, не связанное с Вобоснование своих требований указал, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, кроме того, автомобиль необходим ему для работы и у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Алиев Э.Р., 15 августа 2011 года около 18 часов на автодороге управляя автомобилем государственный знак выехал со второстепенной дороги на главную, не пропустив автомобиль государственный знак , под управлением Галустян Б.М. и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.13.9 ПДД. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиль Галустян Е.А., которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Алиева Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА от 10.10.2011г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2011г. схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта от 04.10.2011г., объяснениями очевидцев ДТП.

С протоколом об административном правонарушении Алиев Э.Р. ознакомлен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью.

Со схемой происшествия Алиев Э.Р. был согласен, дополнений не имел.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 04.10.2011г. у Галустян Е.А. имеются повреждения в виде закрытых переломов 4-7 ребер слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования, действующего законодательства Алиевым Э.Р. не выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание за совершенное Алиевым Э.Р. административное правонарушение, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции, поскольку судьей районного суда установлена вина Алиева Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также учтен тот факт, что в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему. Кроме того, суд принимает во внимание опасность и последствия, которые могут произойти при осуществлении Алиевым своего права управления транспортным средством (водительский стаж 1 месяц)

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Алиева Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде , является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Алиева Э.Р. – безудовлетворения.

Судья: