Судья – Внуков Д.В. Дело

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Месхи Надежды Леонидовны на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 мая 2011 года директор < иные данные > Месхи Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере < иные данные >

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17августа 2011 года постановление Региональной Энергетической Комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 мая 2011 года о привлечении директора < иные данные > Месхи Н.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Месхи Н.Л. просит решение районного суда отменить. В обоснование своих требований указала, что решение районного суда незаконно, необоснованно, вынесено на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения жилищно-коммунального законодательства, проведенной Ейской межрайонной прокуратурой установлено, что < иные данные > осуществляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению по тарифам, не утвержденным в установленном порядке.

Месхи Н.Л. в соответствии с договором купли-продажи от 21 декабря 2010г., заключенным с < иные данные > приобрела в собственность три котельные, заключив при этом договор доверительного управления с < иные данные > на управление приобретенным ею имуществом. С 01 января 2011г. < иные данные > на основании заключенных договоров с < иные данные > < иные данные > осуществляет предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению, кроме того, услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в многоквартирные дома, находящиеся в управлении < иные данные >

Судьей районного суда установлено, что расчеты за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения < иные данные > осуществляет по тарифам, установленным приказами РЭК-департамента цен и тарифов Краснодарского края для < иные данные >

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно вынес решение от 17 августа 2011 года, которым постановление Региональной Энергетической Комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 мая 2011 года в отношении Месхи Н.Л. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает обжалуемое решение районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящего суда,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Месхи Н.Л. – без удовлетворения.

Судья: