Судья – Ващенко Н.П. Дело № 12-2167/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Иващенко Алексея Григорьевича на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 02 ноября 2011 года ИП Иващенко А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и, ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток без конфискации товара.

Не согласившись с ним Иващенко А.Г. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит постановление суда отменить, и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в нарушение требований санитарных правил п.п. 3.4,10.5 СП 2.3.6.1066-01. в павильоне не созданы условия для мытья торгового инвентаря: нет моечных ванн, нет горячей воды: к раковине для мытья рук персонала нет подводки горячей воды - нарушение п.п. 3.9. 9.4,13.5 СП 2.3.6.106-01; на предприятии нет разрешенных моющих и дезинфицирующих средств - нарушение п. 10.7 СП 2.3.6.1066-01; не проведен ремонт в помещении: с панелей осыпается краска, около плинтусов на панелях плесень, стены в подтеках - нарушение п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01; реализатор работает без санитарной одежды, - нарушение п. 9.13 СП 2.3.6.1066-01; не созданы условия для хранения личных вещей персонала - нарушение п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01; не соблюдаются условия хранения вяленой рыбы: хранится на упаковке (мешке) с пустыми бутылками - нарушение п.7.5 СП 2.3.6.1066-01; нет туалета для посетителей и персонала, реализуется пиво на розлив в разовые пластиковые стаканы - нарушение п. 9.4 СП 2.3.6.1079-01.

Собранные по делу об административном правонарушении, доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2011 года № 039666; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01 ноября 2011 года.

При изложенных обстоятельствах действия ИП Иващенко А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ИП Иващенко А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение наказания в виде приостановления деятельности мотивировано судом.

Доводы жалобы о том, что назначенное судом административное наказание является суровым, являются несостоятельными, поскольку при назначении данного вида административного наказания судья районного суда учел, что допущенные ИП Иващенко А.Г. нарушения относятся к грубым нарушениям ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также то, что менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

В отношении доводов жалобы об устранении выявленных нарушений на момент рассмотрения судом дела, суд вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить Иващенко А.Г., что устранение нарушений не является основанием к прекращению производства по делу, вместе с тем, является основанием для обращения Иващенко А.Г. в порядке, установленном ст. 32.12 КоАП РФ, с ходатайством о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу ИП Иващенко Алексея Григорьевича – без удовлетворения.

Судья краевого суда Дунюшкина Н.В.