Судья – Горлов А.С. Дело № 12-2169/2011 РЕШЕНИЕ «22» ноября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «У Скруджа» Савченко Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 ноября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «У Скруджа», УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 ноября 2011 года ООО «У Скруджа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «У Скруджа», расположенных по адресу: < адрес обезличен >, сроком на 90 суток. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «У Скруджа» Савченко Н.А. просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих доводов ссылается на то, что юридическое лицо не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Также ссылается на то, что на момент проведения осмотра помещений, расположенных по адресу: < адрес обезличен >, деятельность помещений ООО «У Скруджа» кафе «У Скруджа» не осуществлялась. Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» требует выполнения санитарно-эпидемиологических требований при организации питания населения в специально оборудованных местах. Такие санитарные правила содержатся в нормативном акте «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СП 2.3.6.1079-01», утвержденном Главным государственным санитарным врачом РФ 6 ноября 2001 г. (БНА ФОИВ. 2002. № 1). Из представленного административного материала следует, что Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в отношении организации общественного питания ООО «У Скруджа» кафе «У Скруджа», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Гагарина-пер. Луговой, 106/57, проведено административное расследование, в ходе которого выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: нарушена поточность технологических процессов, имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, овощной цех совмещен с цехом холодных закусок, разделочный и производственный инвентарь без маркировки, в холодильном оборудовании нарушены правила товарного соседства, сырая и готовая продукция хранились совместно, отсутствовали дезинфицирующие средства, к работе допущены сотрудники, не прошедшие медицинский допуск, не представлены программы производственного контроля, что создает угрозу здоровью людей, возникновению инфекционных заболеваний. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 017174 от 6 октября 2011 г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 6 октября 2011 г.; протоколом о временном запрете деятельности от 6 октября 2011 г. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ООО «У Скруджа» были правильно квалифицированы по статье 6.6 КоАП РФ. Постановление о привлечении ООО «У Скруджа» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО «У Скруджа» в пределах, установленных санкцией статьи 6.3 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте судебного заседания, не может быть признан состоятельным, т.к. он опровергается имеющейся в деле телефонограммой суда. Иные доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судьей при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «У Скруджа» Савченко Н.А. – без удовлетворения. Судья краевого суда: