Судья – Любаков А.П. Дело № 12-2151/11 РЕШЕНИЕ «15» ноября 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Лапеевой О.П. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Александра Владимировича, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП от 24.08.2011 г. Макаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Решением судьи Курганинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2011 года вышеуказанное постановление судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП от 24.08.2011 г. о привлечении Макарова Александра Владимировича к административной ответственности и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей отменено. Не согласившись с решением судьи, судебный пристав-исполнитель Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Лапеева О.П. подала в краевой суд жалобу, в которой просит отменить решения и оставить в силе постановление, вынесенное в отношении Макарова А.В., указывая на незаконность, вынесенного решения. В Постановлении о привлечении к административной ответственности была совершена описка, не указана статья КоАП РФ по которой Макаров А.В. был привлечен к административной ответственности, которую в дальнейшем устранили. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья суда вышестоящей инстанции оснований для отмены решения не усмотрел. Как видно из материалов дела, 24.08.2011 года судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП Лапеева О.П. вынесла постановление, которым признала виновным Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В соответствии с требованиями п.5,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения и содержать мотивированное решение по делу. В постановлении судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП Лапеевой О.П. от 24.08.2011 г. отсутствует статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, по которой был признан виновным Макаров А.В. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП Лапеевой О.П. было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные нормами КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем суд первой инстанции отменил данное постановление судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП Лапеевой О.П. Доводы жалобы, о том что совершена описка и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как данная описка была исправлена после вынесения судом первой инстанции решения по делу. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья: И.А. Диденко