Судья: Власенко В.А. Дело № 12-2176/11 РЕШЕНИЕ 22 ноября 2011 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Стройкомпозит» по доверенности Колесникова Д.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 октября 2011 года. УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 октября 2011 года ООО «Строительство объектов из композитных материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 (пятьсот) рублей. Представитель ООО «Стройкомпозит» по доверенности Колесникова Д.И. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление суда отменить производство по делу прекратить, указав что они являются незаконными, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, протокол об административном правонарушении составлен без их участия. Суд не учел, что гражданин Иванин А.И. не работает в ООО «Стройкомпозит». Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Стройкомпозит» по доверенности Колесникова Д.И., который просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить, судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям. Согласно требований ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Строительство объектов из композитных материалов» дело об административном правонарушении, имели место 27 июня 2011 года, согласно имеющегося в деле протокола об административном правонарушении. 26 октября 2011 года суд вынес постановление, которым признал ООО «Строительство объектов из композитных материалов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначил наказание. Разрешая дело, суд первой инстанции не учел, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данному делу истек 27 сентября 2011 года. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«Строительство объектов из композитных материалов» подлежало безусловному прекращению. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежал. Таким образом, при вынесении постановления судом первой инстанции требования ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены. При таких обстоятельствах, постановление Центрального районного суда г.Сочи от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строительство объектов из композитных материалов» подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в связи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 26 октября 2011 года – отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья краевого суда И.А. Диденко